Nova šefica NASA, ali i deo naučne zajednice, otvoreni su za ideju da se Pluton ponovo proglasi planetom, uz jedan važan uslov, da se promena pravila odnosi na ceo Sunčev sistem, što bi moglo da dovede do toga da broj planeta poraste na više od sto, uključujući i Mesec.Status Plutona u Sunčevom sistemu ponovo je predmet rasprave, delimično i zbog izjava novog administratora NASA Džareda Ajzakmana tokom nedavnog kongresnog saslušanja„Ja sam u kampu onih koji bi želeli da se Pluton ponovo proglasi planetom“, rekao je on, oslanjajući se na sve glasniji pokret među planetarnim naučnicima koji osporavaju odluku iz 2006. godine, piše Science Focus.Tada je Međunarodna astronomska unija odlučila da Pluton više ne bude planeta, što je odluka koja i danas izaziva rasprave, kako među naučnicima, tako i u javnostiRazlog za to je razumljiv, Pluton je okrugao, ima složenu geologiju, planine, glečere i tanku atmosferu, pa mnogima deluje „planetskije“ od nekih drugih tela u svemiruIpak, iako Ajzakman podržava ideju, mnogi astronomi upozoravaju da bi povratak Plutona otvorio ozbiljna pitanja i potencijalno promenio čitav sistem klasifikacije u Sunčevom sistemuJer ako je Pluton planeta, onda bi taj status mogli da dobiju i mnogi drugi objekti, možda čak i naš MesecPluton i spor o definicijiProblem Plutona počinje početkom dvehiljaditih, kada su sve snažniji teleskopi i istraživanja spoljašnjeg Sunčevog sistema otkrili veliki broj ledenih tela iza Neptuna, od kojih su mnoga bila slična PlutonuJedno od njih, Erida, otkrivena 2005. godine, čak je i masivnija od PlutonaPostavilo se pitanje, ako je Pluton planeta, da li to mora da bude i Erida, i gde bi se ta lista uopšte završilaMeđunarodna astronomska unija 24. avgusta 2006. usvojila je novu definiciju planete, prema kojoj je to nebesko telo koje, kruži oko Sunca, ima dovoljnu masu da ga gravitacija učini okruglim, i očistilo je svoju orbitu od drugih objekataPluton nije ispunio treći kriterijum, pa je prebačen u kategoriju patuljastih planetaProblem je u tome što je „čišćenje orbite“ mnogo teže u spoljnim delovima Sunčevog sistema, gde su orbite ogromne, a gravitaciona dominacija slabijaZbog toga kritičari tvrde da je definicija nepravedna prema Plutonu„Po toj definiciji, Zemlja bi bila planeta u svom sadašnjem položaju, ali da je na mestu Plutona, više ne bi bila planeta, što je besmisleno“, kaže planetarni naučnik Alan SternOn dodaje da ista tela ponekad jesu, a ponekad nisu planete, samo zbog svog „poštanskog broja“ u Sunčevom sistemuRasprava koja ne prestajeStern nije jedini koji tako misli, ubrzo nakon odluke više od 300 naučnika potpisalo je peticiju protiv redefinicijeKasnije studije pokazale su da se ni sami planetarni naučnici ne oslanjaju dosledno na tu definicijuJoš veći problem je što ona isključuje i egzoplanete, planete koje kruže oko drugih zvezda„Ta definicija nije primenljiva van našeg Sunčevog sistema“, kaže astrofizičarka Hana Vejkfild.Foto: NASA Image Collection / Alamy / Profimedia Nova definicija i moguće poslediceUmesto toga, deo naučnika predlaže jednostavniji kriterijum, da je planeta svako telo koje je dovoljno masivno da ga sopstvena gravitacija oblikuje u kuglu, ali nije dovoljno veliko da pokrene nuklearnu fuzijuTakva definicija bi vratila Pluton u kategoriju planeta, ali i uključila više od sto novih objekata, uključujući Eridu, Haumeu, Makemake, Sednu, pa čak i Cereru.Po tom kriterijumu, planeta bi postao i Mesec, jer je okrugao i geološki aktivan.Za neke naučnike to je prirodan korak u razumevanju svemira, dok drugi smatraju da bi to potpuno razvodnilo značenje pojma planetaAstronom Majk Braun, koji je učestvovao u otkriću Eride, upozorava da klasifikacija mora imati smisao, inače gubimo okvir za razumevanjeOn smatra da se rasprava o Plutonu često vodi više iz nostalgije nego iz nauke.Pluton i zemlja, foto: Claudio Caridi / Alamy / ProfimediaIako NASA administracija pokazuje otvorenost prema ideji, konačnu odluku ne donosi NASA, već Međunarodna astronomska unija, koja zasad nema nameru da menja postojeću definicijuU konačnici, Plutonova sudbina možda i nije presudna, on je i dalje aktivan predmet istraživanja i inspiracija, a njegova „degradacija“ ga nije izbrisala iz nauke niti iz javne maštePratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.