U Kaliforniji presuđeno da Meta i Jutjub plate jednoj ženi tri miliona dolara za nanetu štetu

Porota u Kaliforniji utvrdila je odgovornost kompanija Meta i Jutjub (YouTube) za nehat u dizajnu i funkcionisanju njihovih platformi koje su nanele štetu jednoj dvadesetogodišnjoj ženi, zbog čega joj je dosuđena odšteta od tri miliona dolara.Odluka doneta danas prva je te vrste, a cilj joj je da se vlasnici društvenih mreže učine odgovornim za nanošenje štete deci koja koriste njihove usluge.Posle više od 40 sati većanja koje se proteglo na tri dana, porotnici su utvrdili da su Meta i Jutjub nehatno dizajnirali svoje platforme, odnosno da su nehatno njima upravljali, što je bio odlučujući faktor u nanošenju štete tužilji koja tvrdi da ju je to što je kao dete koristila društvene mreže učinilo zavisnom od njih i da je podstaklo njene probleme sa psihičkim zdravljem.Ovo je druga presuda ove nedelje protiv Mete, nakon što je porota u Novom Meksiku utvrdila da je kompanija prekršila zakone te američke savezne države nanoseći štetu mentalnom zdravlju dece i ugrožavajući njihovu bezbednost.Multimilionska presuda doneta danas samo će dobijati na novčanoj težini, jer je porota procenila da su obe kompanije postupale sa lošom namerom, uz korišćenje represije ili prevare. A to znači da će porota uskoro razmatrati nove dokaze i vratiti se u sobu za većanje da odluči o kaznenom odštetnom zahtevu.Porota je utvrdila da su i Meta i Jutjub znali da su dizajn ili funkcionisanje njihovih platformi opasni, ili da su verovatno opasni kada ih koriste maloletnici.Utvrđeno je i da su platforme propustile da adekvatno upozore na opasnost, što je samo doprinelo šteti koju je tužilja pretrpela, navodi se u odluci.Bilo je dovoljno da se devet od 12 porotnika složi oko svakog tužbenog zahteva, a dvoje porotnika je stalno izražavalo neslaganje se mišljenjem preostalih deset u pogledu toga da li dva tehnološka giganta treba učiniti odgovornim.Procenjeno je da veći udeo u nanošenju štete tužilji, identifikovanoj kroz inicijale KGM, snosi Meta (70 odsto) a manji snosi Jutjub (30 odsto).Na udaru tužbe bili su i TikTok i Snep, ali oni su se pre suđenja poravnali sa tužiljom.KGM tvrdi da je Jutjub počela da koristi sa šest godina a Instagram sa devet, i „visila je“ na društvenim mrežama „po ceo dan“ dok je bila dete.U postupku je ukazano da su mreže dizajnirane tako da „navuku“ mlade korisnike, popuit „beskrajne“ prirode njuz-fida koji omogućava beskrajno opskrbljivanje sadržajem, videa koji automatski startuju i notifikacijama.Meta je uporno tvrdila da je tužilja imala mentalne probleme koji su odvojeni od njenog korišćenja društvenih mreža, ukazujući na turbulentne prilike u njenoj kući. Tvrdila je i da „nijedan njen terapeut nije identifikovao društvene mreže kao uzrok“ njenih problema sa mentalnim zdravljem.Međutim, tužilja nije bila obavezna da dokaže da su joj društvene mreže izazvale probleme, već samo da je to bio „suštinski faktor“ da ona pretrpi štetu.Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.